欢迎光临枣庄汽车资讯网

热门搜索:
当前位置: 汽车资讯>安全

调查新能源汽车地方保护主义七79车主要求

2018-09-18 03:01:55 作者: 0人读过 | 我要赞

调查新能源汽车地方保护主义七:79%车主要求至少5个外地品牌

编者:2015年行至尾声,本轮新能源汽车推广到了冲刺阶段

调查新能源汽车地方保护主义七79车主要求

。但是,仍有许多城市的新能源汽车市场尚未激活。第一电动检视推广城市的全局,解剖部分重点城市,再分析车企的应对之策,推出调查新能源汽车地方保护主义系列报道,此文为第七篇。

第一篇:调查新能源汽车地方保护主义一:封闭的多数

第二篇:调查新能源汽车地方保护主义二:深圳政策出台,无人喝彩

第三篇:调查新能源汽车地方保护主义三:北京目录制的倒掉

第四篇:调查新能源汽车地方保护主义四:比亚迪北汽知豆各有攻略

第五篇:调查新能源汽车地方保护主义五:申补路漫漫

第六篇:调查新能源汽车地方保护主义六:业内94%认为保护问题明显

【第一电动】(作者 杜俊仪)第一电动在第一电动官方(号:d1evwx)和站发起了面向新能源汽车行业内人士和消费者的“新能源汽车示范城市满意度调查“。消费者调查篇中,截至目前,有近300名消费者参与调查。在“您对全国示范推广城市新能源汽车推广成绩打几分?”的调查中,消费者给出整体平均分为5.2分(满分10分)。其中,54%的人选择了5分及以下,31%选择分,有14%的人选择了分。

地方市场应该有多少外地品牌才合适呢?79%的消费认为地方市场应该有5个及以上的外地新能源汽车品牌,17%认为个外地品牌合适,仅有4%认为只需要个。

然而现实情况并不让人满意。在70%消费者看来,所在城市有明显的地方保护现象,25%认为不明显,5%认为没有地方保护现象。

地方保护对新能源汽车行业发展的不利影响是多方面的,有58%的消费者认为地方保护阻碍新能源汽车市场化普及进程,27%认为限制了消费者选择权。12%认为压制技术的革新进度,3%认为地方保护严重打击车企推广产品的积极性。

具体到各地政策对消费层面的影响,63%消费者认为所在城市的购车选择减少,28%认为购车选择增多,9%认为没有变化。由此可见,政策存在阻碍的城市仍占多数。

另外,在车价的影响上,43%的消费者认为所在城市的政策提高了新能源汽车售价,30%认为降低了售价,27%认为没有影响。

在消费者看来,地方保护最主要动机是保护地方车企,投票率高达82%。另外,有14%的人认为是政府想吸引地方投资才导致门槛设立。极少有人认为地方保护是为了保障消费者利益,投票率仅有3%。其余还有1%考虑这是地方政府为避免车企恶性竞争而为之。

对此,80%的消费者期待政府主动放开市场,吸引外来企业充分竞争。18%认为地方政府可以适度竖立门槛,完成中央政府要求即可。还有2%的消费者支持地方政府保护本地新能源车企。

对于中央政府清理地方保护主义的最有效措施,消费者意见各有偏重:50%受访者认为中央政府应该建立统一目录和相关标准。27%选择“定期检查,惩罚地方保护”作为最有效的措施。也有15%的人认为取消地方补贴才是根本解决之道。8%认为提出更高外地品牌市场份额要求更为实际有效。

整体上看,消费者对于地方保护破冰并无太大信心,60%的人认为破除地方保护有一定难度,甚至有22%认为地方保护根本无法消除。8%的消费者认为难度一般,10%认为没有难度。

根据消费者调查反馈,地方保护的情况普遍存在,消费者购车选择也受到了一定限制。作为新能源汽车的实际购买者和使用者,大部分消费者都期盼市场更加公平开放,让新能源汽车推广之路更加顺畅。

本文相关的其他文章